ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3252/12 вх. № 3252/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.
за участю:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4998 від 02.07.2012 року
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 17698327,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів у сумі 17698327,18 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03 січня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 17577934,56 грн. (що складається з: тарифна складова-14648278,80 грн. та ПДВ 20 %-2929655,76 грн.) та заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 120392,62 грн. (що складається з: тарифна складова за КРЕ -100327,18 грн. та ПДВ 20 %-20065,44 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3252/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 12:40.
В призначене судове засідання позивач з'явився.
В призначене судове засідання відповідач не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11513), мотивоване необхідністю в майбутньому надання суду додаткових доказів.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 11513) - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 10:40
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/3252/12
The court decision No. 48520850, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/3252/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: