ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" вересня 2012 р.Справа № 5023/3421/12 вх. № 3421/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.
за участю:
позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "КГМ-Рейн", м. Ужгород
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 58847,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "КГМ-Рейн", м. Ужгород (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів у сумі 58847,30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом б/н від 10 вересня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 49046,97 грн., 3 % річних у розмірі 4190,46 грн. та індекс інфляції в розмірі 5609,87 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3421/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2012 року о 10:40.
17 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшла заява (вх. № 3266), в якій позивач вказує про часткову сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 30000,00 грн., крім того, позивач додатково нарахував відповідачу 3 % річних (починаючи з 24.07.2012р. по 11.09.2012р.), на підставі чого, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 19046,97 грн., 3 % річних в розмірі 4190,46 грн. та інфляційні в розмірі 5609,87 грн. Вищезазначену заяву позивача (вх. № 3226) з додатковими документами досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2012 року о 10:20.
21 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи № 5023/3421/12 (вх. № 3314).
24 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшло клопотання (вх. № 14570) про затвердження між сторонами мирової угоди від 24.09.2012 року.
В призначене судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Розглянувши клопотання позивача про затвердження між сторонами мирової угоди від 24.09.2012 року (вх. № 14570), суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в преамбулі мирової угоди зазначено, що вона складена між приватним підприємством "КГМ-Рейн" в особі директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, проте підписав вищезазначену мирову угоду з боку позивача - представник ОСОБА_3
Окрім цього, пунктом 2 вищенаведеної мирової угоди від 24.09.2012 року, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки в розмірі 1000,00 грн., про які позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено.
Розглянувши клопотання позивача про продовження та відкладення справи № 5023/3421/12 (вх. № 3314), визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 12 жовтня 2012 року.
У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання (вх. № 14570) позивачу - відмовити.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи № 5023/3421/12 (вх. № 3314) - задовольнити.
Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 12 жовтня 2012 року.
Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 10:50
Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/3421/12
The court decision No. 48520844, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/3421/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: