ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2015 Справа № 5021/2807/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» № 15-4802 від 12.08.2015 року на бездіяльність державного виконавця по справі № 5021/2807/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства «Ельвіра» про стягнення 2 435 грн. 36 коп. та зобовязання виконати певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.12.2011 року по справі № 5021/2807/2011 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства «Ельвіра» (АДРЕСА_1, 40034, код 23632553) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) 2252 грн. 49 коп. боргу по орендній платі, 126 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 56 грн. 28 коп. 3 % річних, 2 823 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, зобовязано Приватне виробничо-комерційне підприємство «Ельвіра» (АДРЕСА_1, 40034, код 23632553) повернути Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) автомобіль УАЗ-3303, державний № 85-83 СУА, інв. № 50100973.
26 грудня 2011 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2011 року у справі № 5021/2807/2011 видано відповідні накази.
13 серпня 2015 року до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» № 15-4802 від 12.08.2015 року на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить суд: 1) Визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що проявилась у неналежному виконанні наказів Господарського суду Сумської області від 26.12.2011 № 5021/2807/2011 про примусове виконання рішення; 2) Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у повному обсязі виконати наказ господарського суду Сумської області № 5021/2807/2011 від 26.12.2011, про стягнення з ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства «Ельвіра» на користь ПАТ «СУМИХІМПРОМ» боргу по орендній платі в сумі 2 252,49 грн., 126,59 грн. інфляційних збитків, 56,28 грн. - 3% річних та 2 823,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 3) Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у повному обсязі виконати наказ господарського суду Сумської області № 5021/2807/2011 від 26.12.2011, про повернення ПАТ «СУМИХІМПРОМ» автомобілю УАЗ-3303, державний № НОМЕР_1 А, ІНВ. № 50100973.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Призначити розгляд скарги на 26.08.2015 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 211.
3.Зобовязати скаржника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати докази в обґрунтування своїх вимог, викладених в скарзі.
4.Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.
5.Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.
6.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
7.Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Гамалія, 31 А).
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 48520206, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2807/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: