Court ruling № 48520079, 11.08.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 918/2060/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"

до відповідача 2 Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 ОСОБА_1

про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.07.2015р.).

Від відповідача1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 22.12.2014р.).

Від відповідача2: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті Буд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град Буд" та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.02.2015р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. рішення господарського суду від 25.02.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. у справі №918/2060/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання ТОВ "ІБК Град-Буд" виконати належним чином п.3.3 договору 08-09/11 від 30.09.2011р.. Справу №918/2060/14 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання ТОВ "ІБК Град-Буд" виконати належним чином п.3.3 договору 08-09/11 від 30.09.2011р. направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Горплюка А.М..

Ухвалою суду від 03.07.2015р. прийнято до провадження справу № 918/2060/14.

11.08.2015р. представник позивача подав клопотання, в якому просить призначити будівельно-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який перелік та обєми фактично виконаних ТОВ "Аванті Буд" будівельних робіт з будівництва другої черги житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. Відінська 5в?

2) Яка вартість фактично виконаних робіт ТОВ "Аванті Буд" з будівництва другої черги житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. Відінська 5в?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вулю ОСОБА_4, 16).

Представник відповідача проти проведення експертизи заперечив.

При цьому, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1) Який перелік та обєми фактично виконаних ТОВ "Аванті Буд" будівельних робіт з будівництва другої черги житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. Відінська 5в підтверджується документально (первинними документами згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положень (стандартів) бухгалтерського обліку, затв. наказом Мінфін України 31.12.1999р. №318, наказом Міністерства фінансів України №205 від 28.04.2001р., Методичних рекомендацій з формування собівартості будіввельно-монтажних робіт, затв. наказом Мінрегіонбуду від 31.12.2010р. №573, Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затв. наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999р. №291)?

2) Яка вартість фактично виконаних робіт ТОВ "Аванті Буд" з будівництва другої черги житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. Відінська 5в, що складає вартість незавершеного будівництва станом на 30.09.2011 року (первинними документами згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положень (стандартів) бухгалтерського обліку, затв. наказом Мінфін України 31.12.1999р. №318, наказом Міністерства фінансів України №205 від 28.04.2001р., Методичних рекомендацій з формування собівартості будіввельно-монтажних робіт, затв. наказом Мінрегіонбуду від 31.12.2010р. №573, Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затв. наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999р. №291)?

3) Яка документально підтверджена вартість фактичних витрат ТОВ "Аванті-Буд" понесених на будівництво другої черги житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 5в станом на 30.09.2011 року (з урахуванням кредиторської заборгованості по даному об'єкту)?

4) Яка документально підтверджена вартість незавершеного будівництва другої черги житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 5в станом на 30.09.2011 року?

У відповідності до статті 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах пятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 ГПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизу, виконання якої доручити Науково дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

2. Проведення комплексної судової почеркознавчої та судово-бухгалтерської експертиз доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

3.Поставити перед судовим експертом наступні питання:

1) Який перелік та обєми фактично виконаних ТОВ "Аванті Буд" будівельних робіт з будівництва другої черги житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. Відінська 5в підтверджується документально?

2) Яка вартість фактично виконаних робіт ТОВ "Аванті Буд" з будівництва другої черги житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. Відінська 5в, що складає вартість незавершеного будівництва станом на 30.09.2011 року?

3) На яку суму документально підтверджується вартість виконаних ТОВ «Аванті Буд» робіт з будівництва другої черги житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 5в з урахуванням всіх понесених витрат?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Експерту по закінченню експертизи представити господарському суду Рівненської області мотивований письмовий висновок.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд".

7. Матеріали справи № 918/2060/14 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.