ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"06" серпня 2009 р.
Справа № 29/117-09-2667
За позовом Комунальне підприємство "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси";
до відповідача Виробничо-комерційна фірма Товариство з обмеженою відповідальністю "Ель Гальчо"
про стягнення 17321,48грн.
Суддя
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до суду з позовом до виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Гальчо"про стягнення 17321,48 грн.
До суду надійшла заява позивача про припинення провадження по справі в зв’язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість.
За таких підстав по даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню.
Приймаючи до уваги, що позов до суду був поданий 23.06.09р., а відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, з відповідача підлягає стягненню держмито та ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Гальчо" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 33, кв. 65, код ЄДРПОУ 30376650) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код 34674102) 173, 22 грн. держмита та 312, 50 грн. за ІТЗ судового процесу.
Суддя
Підлягає публікації в ЄДРСР
The court decision No. 4852005, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 29/117-09-2667. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: