ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" серпня 2009 р.
Справа № 2/72-09-2704
За заявою: державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси
про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства «Дессапорт Терміналс»(код ЄДРПОУ 31768496).
Суддя Бахарєв Б.О.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від заявника: не з’явився;
Від боржника: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2009 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства «Дессапорт Терміналс»в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Приймаючи до уваги, що сторони в засідання суду не з'явились та не було надано витребуваних документів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись, п. 1 , 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду до 17.09.2009 р. о 10:50.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.
2. Зобов’язати надати:
Боржника: баланс станом на останню звітну дату; відзив на заяву, відомості про наявне майно, у тому числі кошти, які знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, установчий договір.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 4852002, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2/72-09-2704. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: