Court ruling № 48519270, 17.08.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2015 Справа № 907/903/15

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод", смт. Кольчино Мукачівського району

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 112 182,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку позивачем при зверненні з позовом не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист позовної заяви та доданих документів, адресований господарському суду Закарпатської області.

Про відсутність вказаних у додатку до позовної заяви доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу канцелярією вхідної кореспонденції господарського суду Закарпатської області складено Акт №02.5.1-11/46/15 від 14.08.2015р.

Виходячи з вищевикладеного, за відсутності належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2243,64 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4417 від 11.08.2015р., підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву (вх. №02.5.1-17/952/15 від 14.08.15) на 3 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

3. Повернути позивачеві товариству з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Фрідяшівська, 1, код 05723430) із Державного бюджету України суму 2243,64 грн. (дві тисячі двісті сорок три грн. 64 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4417 від 11.08.2015р.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович