Court ruling № 4851843, 25.08.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

УХВАЛА

25.08.2009

Справа №2-1/3639-2009

за позовом Обслуговуючого кооперативу «№7 «Мотор», (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Мічуріна, 3/26),

до відповідача Виконавчого комітету Судацької міської ради, (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Леніна, 85а),

про визнання права власності,

Суддя Л.О.Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача - Співаков Р.Д. – представник, дов. від 20.08.2009р., Мосін В.І. – представник, дов. від 04.06.2009р.,

від відповідачів – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Обслуговуючий кооператив «№7 «Мотор» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Виконавчого комітету Судацької міської ради про визнання за членами кооперативу права власності на бокси під легкові автомобілі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на тривале користування членів кооперативу спірними гаражами, що є підставою для визнання за останніми відповідного права власності на них.

Відповідач жодних пояснень стосовно заявленого позову не висловив.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що зазначена справа не підлягає розгляду в господарському суді, виходячи з наступного.

Предметом даного позову є вимога Обслуговуючого кооперативу «№7 «Мотор» про визнання права власності на бокси за членами кооперативу.

Згідно Статуту позивача, членами Обслуговуючого кооперативу «Мотор» є Аксьонов В.С., Баранов С.А., Баришников О.Г., Бережной М.О., Бодня О.В., Боков А.В., Вдовкін О.В., Гарькавий М.Г., Єрмолаєв М.О., Лозянко О.Г., Маркова М.З., Мосін В.І., Пак В.І., Ситников І.В., Співаков Р.Д., Чепурна В.М., Чернишов В.І., Четвергов А.С., Цикунова М.В., Шанічев М.М.

Відповідно до ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства та організації, вказані в статті 1 ГПК України, тобто юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та у встановленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Спори за участю фізичних осіб не підлягають розгляду в господарських судах України, за винятком спорів, які пов’язані із корпоративними правами відповідно до положень ст. ст. 1,2, п. 4 ст. 12 ГПК України.

Суд позбавлений можливості залучити до участі у справі належних позивачів, у зв’язку із чим, слід зробити висновок, що спір не підлягає розгляду в господарському суді, а підвідомчий місцевим судам загальної юрисдикції по місцю знаходження позивачів.

При цьому, згідно п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про держмито», у випадку коли справа не підлягає розгляду в господарському суді, держмито підлягає поверненню. Зазначене є підставою для видачі відповідного наказу.

Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до п.13 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ».

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2-1/3639-2009 припинити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «№7 «Мотор», (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Мічуріна, 3/26, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 33458369) з державного бюджету України держмито у розмірі 85 грн., що сплачено квитанцією №122/162 від 25.05.2009р.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «№7 «Мотор», (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Мічуріна, 3/26, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 33458369) з державного бюджету м. Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розміру 312,50грн., що сплачені квитанцією №123/164 від 25.05.2009р.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.