Court ruling № 48516791, 10.06.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 14 травня 2015 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 14 травня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з пп.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218грн.

Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

22ц - 949 /2015 р. Головуючий у 1 інстанції Войтун О

Категорія 43/44 доповідач Перепелюк І.Б.

За таких обставин, враховуючи межі оскарження, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 243,60грн. на такі реквізити: Рахунок : 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянтом до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 14 травня 2015 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 243,60грн. на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис ) І.Б. Перепелюк

З оригіналом вірно :