АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 квітня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним розрахунку розрахунку до калькуляції оплати за проживання в гуртожитку Глибоцького професійного ліцею та його скасування,-
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним розрахунку розрахунку до калькуляції оплати за проживання в гуртожитку Глибоцького професійного ліцею та його скасування відмовлено.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апелянти в порушення вимог статтей 79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (далі-Закону) не сплатили судовий збір.
Відповідно до п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0, 2 розміру мінімальної заробітної
22-ц/794/698/ 2015р. Головуючий у 1 інстанції Цуркан В.В.
Категорія 19 доповідач Перепелюк І.Б.
плати.
Згідно пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтам слід сплатити судовий збір в сумі 121,80грн. на такі реквізити :
Рахунок : 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.
У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним розрахунку розрахунку до калькуляції оплати за проживання в гуртожитку Глибоцького професійного ліцею та його скасування залишити без руху.
Надати апелянтам строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121,80грн. на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.
Роз'яснити апелянтам, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно :
The court decision No. 48516782, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 715/2794/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: