Decision № 4851475, 25.08.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 р.

Справа № 12/92

за позовом Івано-Франківський спеціальний воєнізований аварійно-рятувальний(гірничорятувальний)загін вул. Гірничорятувальна, 1,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача Бурштинська ТЕС ВАТ"ЗАХІДЕНЕРГО" м.Бурштин,77112

про стягнення 4 000 грн. заборгованості

Представники:

Від позивача : не з"явився .

Від відповідача: Карвацький Р.М., (довіреність №08-23 від 05.01.09р. - представник)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 4000 грн. заборгованості .

Позивач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 06.08.09 , що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням , вимоги ухвали суду від 06.08.09 щодо подання суду обгрунтованого розрахунку суми позовних вимог не виконав .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення 1500 грн., в решті проти позову заперечив , мотивуючи відсутністю між сторонами по справі договірних відносин з січня 2009 р. та посилаючись при цьому на довідку Бурштинської ТЕС №107/2106 від 22.07.09 та договір №1/2009 від 02.01.09 , долучені до матеріалів справи , як на підставу своїх тверджень .

У зв"язку з неявкою представника позивача в судове засідання , суд вважає за можливе розглянути справу згідно зі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами , запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника відповідача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Відповідно до умов договору на постійне та обов"язкове обслуговування №18 від 01.10.08 , укладеного між Івано-Франківським спеціальним воєнізованим аварійно-рятувальним (гірничорятувальним) загоном ДСВГРС МНС України та Бурштинською ТЕС ВАТ"Західенерго" (об"єкт) , позивач зобов"язався організовувати та здійснювати аварійно-рятувальне обслуговування об"єкта , а відповідач , в свою чергу , оплачувати його вартість .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідачем вартість аварійно-рятувального обслуговування об"єкта оплачено частково , внаслідок чого заборгованість Бурштинської ТЕС ВАТ"Західенерго" за даними позивача становить 4000 грн.

Враховуючи заперечення відповідача проти позову в частині стягнення 2500 грн. та відсутність в матеріалах справи доказів здійснення позивачем аварійно-рятувального обслуговування об"єкта за період січень-травень 2009 р. та розрахунку його вартості , ухвалою суду від 06.08.09 зобов"язано позивача надати суду обгрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог .

В судове засідання позивач не з"явився , вимоги ухвали суду не виконав .

Разом з тим , на підставі пояснень представника відповідача в судовому засіданні та матеріалів справи судом встановлено , що заборгованість Бурштинської ТЕС ВАТ"Західенерго" за аварійно-рятувальне обслуговування об"єкта становить 1500 грн.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини .

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того , приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких обставин , з огляду на встановлення судом факту наявності заборгованості Бурштинської ТЕС ВАТ"Західенерго" за аварійно-рятувальне обслуговування об"єкта в сумі 1500 грн., суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення , в решті позовних вимог суд вважає за правильне в позові відмовити .

В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню частково .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України , ст. ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково .

Стягнути з Бурштинської ТЕС ВАТ"Західенерго" (м.Бурштин , код ЄДРПОУ 00131541) 1500 грн. основного боргу , 51 грн. державного мита та 156грн.25коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону ДСВГРС МНС України (м.Калуш , вул.Гірничо-рятувальна , 1 ) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

В решті в позові відмовити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 26.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ 26.08.09