Court ruling № 48512959, 17.08.2015, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
17.08.2015
Case No.
569/9807/15-ц
Document №
48512959
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено заборону на відчуження ? частини земельної ділянки площею 0,500 га по вул. Карпенка Карого, 3-б в м.Рівне.

Вважаючи дану ухвалу незаконною, 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подала і в апеляційній скарзі поновити його не просить, лише зазначає про те, що оскаржувану ухвалу отримала рекомендованим листом 04 серпня 2015 року, що підтверджується довідкою Рівненського відділення ТОВ «Укркурєр» та її підписом на поштовому повідомлені. Однак жодних доказів отримання оскаржуваної ухвали 04 серпня 2015 року апеляційному суду не подала.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року про забезпечення позову із зазначенням підстав такого пропуску та поданням доказів отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 27 липня 2015 року про забезпечення позову із зазначенням підстав такого пропуску та поданням доказів отримання оскаржуваної ухвали.

В інакшому разі у відкритті апеляційного провадження у даній справі буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 48512959 ?

Документ № 48512959 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48512959 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48512959 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48512959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48512959, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 48512959, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 48512959 refers to case No. 569/9807/15-ц

This decision relates to case No. 569/9807/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48512953
Next document : 48659507