У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Накладено заборону на відчуження ? частини земельної ділянки площею 0,500 га по вул. Карпенка Карого, 3-б в м.Рівне.
Вважаючи дану ухвалу незаконною, 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подала і в апеляційній скарзі поновити його не просить, лише зазначає про те, що оскаржувану ухвалу отримала рекомендованим листом 04 серпня 2015 року, що підтверджується довідкою Рівненського відділення ТОВ «Укркурєр» та її підписом на поштовому повідомлені. Однак жодних доказів отримання оскаржуваної ухвали 04 серпня 2015 року апеляційному суду не подала.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року про забезпечення позову із зазначенням підстав такого пропуску та поданням доказів отримання оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року про забезпечення позову залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 27 липня 2015 року про забезпечення позову із зазначенням підстав такого пропуску та поданням доказів отримання оскаржуваної ухвали.
В інакшому разі у відкритті апеляційного провадження у даній справі буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4
The court decision No. 48512959, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/9807/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: