Справа № 2-729/2011 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2011 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у
складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
при секретарі - Разєнковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з'явилася відповідачка ОСОБА_2, про день і час розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчать розписки про вручення судових повісток в судові засідання, призначені на 9.06.2011 р., 5.07. 2011 р., 25.07.2011 р., 5.07. 2011 р, про причини неявки суду не повідомила.
При таких обставинах суд вважає доцільним розглядати справу заочно, оскільки справа знаходиться в провадженні суду вже значний час, що може потягнути за собою порушення прав особи, яка звернулася до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача подав письмову заяву, в який просить розглянути справу в його відсутність не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачки.
Відповідно до п.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає
Суддя О.О.Волчек
The court decision No. 48504164, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2023/2-729/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: