ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.06.09
№ 05-5-15/25553
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Міхаель Хубер Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІТІС"
про стягнення 16 066,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 6-1-08/1189 від 09.02.2007 державне мито з позовних заяв, які подаються до Господарського суду міста Києва, повинно зараховуватись з 12.02.2007 за наступними реквізитами: рахунок № 31110095700011, банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код банку 820019, код за ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.
Позивачем у якості доказу сплати державного мита надано платіжне доручення № 548 від 21.05.2009, де зазначено інший рахунок одержувача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки:
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач має дві адреси, а саме: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 84 та 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11 (зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 27.03.2009 № 21-10/2014-3).
Натомість позивачем надано суду докази (опис вкладення у цінний лист від 09.06.2009 та фіскальний чек поштової установи № 7141 від 09.06.2009) надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів лише за адресою - 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 84.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.Г. Хоменко
The court decision No. 4850409, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 05-5-15/25553. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: