УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
02.04.2012 2-н/1224/1583/12
1224/253/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та санкції за невиконання умов договору, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та санкції за невиконання умов договору.
Перевірив виконання вимог ст. 96, 97,98 ЦПК України за даною заявою, враховуючи те, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження в частині стягнення заборгованості на надані послуги мобільного звязку не вбачається суд вважає можливим відкрити наказне провадження в частині стягнення заборгованості на надані послуги мобільного звязку.
Вимоги в частині стягнення договірних (штрафних) санкцій за не виконання умов договору не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не передбачені ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 96,100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства „МТС Україна до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості на надані послуги мобільного звязку.
Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства „МТС Україна до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення договірної санкції за невиконання умов договору.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині відмови у прийнятті аяви про видачу судового наказу до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.
Суддя В.В. Одношевна
The court decision No. 48502290, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1224/253/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: