ПРИГОВОР 1/1214/739/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.11.12 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Гавриленко В.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины-,
установил:
15 августа 2012 года, в 21 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе улицы Кутузова города Приволье, нашел лежащий на земле самодельный гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 9, 6 мм., являющийся огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов, и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного разрешения, оставил себе и перенес по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил без предусмотренного законом разрешения до 17 августа 2012 года.
17 августа 2012 года в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: город Приволье, улица Калинина, дом №12, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 15 августа 2012 года, он в районе улицы Кутузова города Приволье, нашел лежащий на земле cамопал, который решил взять себе для самообороны. Из самопала выстрелов не производил.
17 августа 2012 года в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут в ходе осмотра его места жительства сотрудниками милиции был обнаружен и изъят указанный самопал. В содеянном он раскаивается.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.
На основании добытых доказательств суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим в силу ст. 89 УК Украины.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.
К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим в силу ст. 89 УК Украины, поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство баллистической экспертизы в доход государства получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области в сумме 294 грн.( двести девяносто четыре),перечислив указанную сумму в банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10705.
Вещественное доказательство- самодельный гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 9,6 мм. пригодный к производству выстрелов находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья:
The court decision No. 48502079, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1214/7044/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: