Справа № 349/950/15-п
Провадження № 3/349/390/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 серпня 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 28 березня 2015 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ваз-2107» державний номерний знак Т 9829ОС на автодорозі Н -09 Мукачево-Львів 390 км+ 600 м , не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.11.2, 11.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №896937 від 30.07.2015 року, протоколом допиту ОСОБА_2 від 28.03.2015 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 13.04.2015 року, результатом токсикологічного дослідження № 384, виданого 21 квітня 2015 року Івано-Франківським обласним наркологічним диспансером, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2015 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан- не працює , обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння виного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами .
Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. який перерахувати на рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Р.Г. Могила
The court decision No. 48500751, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 349/950/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: