Court ruling № 48500396, 14.04.2014, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.04.2014
Case No.
2-4/11
Document №
48500396
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа №2-4/11

14 квітня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

24.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №30360996 по виконанню рішення Богородчанського районного суду від 18.08.2011 року за яким постановлено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії на рахунок № 290999003901 МФО 336893 код ЄДРПОУ 26342554 кошти в сумі 1232636 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. заборгованості за договором про відкриття валютної кредитної лінії №16.69/07/07-КЛ від 12.10.2007 року та 231880 (двісті тридцять одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн. заборгованості за кредитним договором №16.81-54/07-СК від 25.10.2007 року, а також 1820 грн. понесених судових витрат.

В поданій заяві зазначає, що 11.12.2013 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку було укладено договір №47мб про відступлення права вимоги грошових зобовязань за забезпеченим іпотекою кредитними договорами (Генеральна угода № 16.13-07/07 від 13.06.2007 р., кредитний договір від 12.10.2007 року про відкриття кредитної лінії №16.69-07/07-КЛ та кредитний договір №16.81-54/07-СК від 25.10.2007, договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №126329 від 09.04.2008 р., які підтверджують право вимоги первісного кредитора).

11.12.2013 року ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку уклала з фізичною особою ОСОБА_1 договір про відступлення права вимоги №В-30/13, відповідно до якого ОСОБА_1 набула право вимоги кредитора до боржника ОСОБА_2 за кредитними договорами (Генеральна угода № 16.13-07/07 від 13.06.2007 р., кредитний договір від 12.10.2007 року про відкриття кредитної лінії №16.69-07/07-КЛ та кредитний договір №16.81-54/07-СК від 25.10.2007, договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №126329 від 09.04.2008 р., які підтверджують право вимоги первісного кредитора).

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та ст. 378 ЦПК України заявниця просила замінити сторону виконавчого провадження по справі про стягнення за виконавчим листом №2-4/2011 р. за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії на рахунок № 290999003901 МФО 336893 код ЄДРПОУ 26342554 кошти в сумі 1232636 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. заборгованості за договором про відкриття валютної кредитної лінії №16.69/07/07-КЛ від 12.10.2007 року та 231880 (двісті тридцять одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн. заборгованості за кредитним договором №16.81-54/07-СК від 25.10.2007 року, а також 1820 грн. понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з викладених в підстав.

Представник ПАТ ВТБ Банк не заперечив з приводу задоволення поданої заяви, вказав, що дійсно банк 11.12.2013 року уступив своє право вимоги факторинговій компанії ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку, а та в свою чергу уступила право вимоги до ОСОБА_2 ОСОБА_1

Представник відділу ДВС та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона може бути задоволена.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що за рішенням Богородчанського районного суду від 18.08.2011 року з ОСОБА_2 постановлено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії на рахунок № 290999003901 МФО 336893 код ЄДРПОУ 26342554 кошти в сумі 1232636 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. заборгованості за договором про відкриття валютної кредитної лінії №16.69/07/07-КЛ від 12.10.2007 року та 231880 (двісті тридцять одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн. заборгованості за кредитним договором №16.81-54/07-СК від 25.10.2007 року, а також 1820 грн. понесених судових витрат. Стягнення по судовому рішенню не проведено, виконавче провадженя не завершено.

ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги №В-30/13 від 11.12.2013 року набула права вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами (Генеральна угода № 16.13-07/07 від 13.06.2007 р., кредитний договір від 12.10.2007 року про відкриття кредитної лінії №16.69-07/07-КЛ та кредитний договір №16.81-54/07-СК від 25.10.2007, договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №126329 від 09.04.2008 р., які підтверджують право вимоги первісного кредитора).

Тому, виходячи з наведеного суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні. Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У виконавчому провадженні №30360996, відкритому за виконавчим листом №2-4/2011, виданим на підставі рішення Богородчанського районного суду від 18.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії на рахунок № 290999003901 МФО 336893 код ЄДРПОУ 26342554 кошти в сумі 1232636 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. заборгованості за договором про відкриття валютної кредитної лінії №16.69/07/07-КЛ від 12.10.2007 року та 231880 (двісті тридцять одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн. заборгованості за кредитним договором №16.81-54/07-СК від 25.10.2007 року, а також 1820 грн. понесених судових витрат, замінити Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК (ід.код 1435319) на ОСОБА_1 ід.н. НОМЕР_1, жительку с.Підгіря., вул. Л.Мартовича, 23 Богородчанського району Івано-Франківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48500396 ?

Документ № 48500396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48500396 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48500396 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48500396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48500396, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 48500396, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 48500396 refers to case No. 2-4/11

This decision relates to case No. 2-4/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48500395
Next document : 48637583