№ 48492383, 13.12.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

13.12.2012 Справа №0707/10027/2012

1/0707/826/2012

ПОСТАНОВА

13 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-суддіМонич В.О. при секретаріНовікова І.С.

за участю: прокурора Кунак Н.О.

підсудного ОСОБА_1потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2в/319, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14 лютого 2012 року за ст.309 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України на два роки іспитового строку.

за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01 жовтня 2012 року близько 01 год. 40 хв. знаходячись в м.Мукачево по вул.Лучкая на терасі кафе-бару Ланч Експрес, сидячи за одним столом із потерпілою ОСОБА_2, вживаючи спиртні напої, скористався тим, що остання відволіклась під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, непомітно для потерпілої та її знайомого, із поверхні стола таємно викрав мобільний телефон потерпілої марки Samsung С-3520, бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта ОСОБА_4 за №411 від 25.10.2012 року становить 620 грн. 50 коп., в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку МТС №066-476-46-00, вартість якої згідно довідки наданої фахівцем-товарознавцем ОСОБА_5 від 17.10.2012 року становить 10 грн. 00 коп. на рахунку якої кошти були відсутні. В результаті даної крадіжки ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 630 грн. 50 коп..

Враховуючи те, що під час наради при постановленні вироку у суду виникла необхідність зясувати обставину, яка має значення для справи, а саме, щодо дослідження матеріалів кримінальної справи про засудження ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, а тому на підставі ст.326 ч.1 КПК України, суд вважає, що слід відновити судове слідство у справі, в частині дослідження матеріалів кримінальної справи про засудження ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України

Згідно ч.1 ст.326 КПК України, коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним зясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах зясування обставин, які викликали його відновлення.

Керуючись ст.326 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

Головуючий В.О.Монич