Court ruling № 4848418, 21.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/224

21.09.09

За позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до Приватного підприємства «Урожай»

про визнання договору укладеним .

Суддя Трофименко Т.Ю

Представники:

без виклику представників сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»до Приватного підприємства «Урожай»про визнання договору на оплату за надані комунальні послуг для співвласників нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва на 2009 рік укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2009р. позов задоволено повністю. Суд визнав укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договір № 11017к від 01.01.2009р. на оплату за комунальні послуги для співвласників нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади Деснянського району між Комунальним підприємством «Ватутінськінвестбуд»та Приватним підприємством «Урожай»Суд стягнув з Приватного підприємства «Урожай»на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через канцелярію суду 18.09.2009р. надійшла заява позивача у справі - Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд», про виправлення помилок в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2009р. у справі № 36/224, яка мотивована тим, що в мотивувальній частині зазначеного рішення невірно вказано найменування відповідача, а саме замість Приватного підприємства «Урожай»зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Потап», а також в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер договору, а саме замість № 1017к зазначено № 11017к.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 36/224 від 09.09.2009р. в найменуванні відповідача, зазначивши відповідачем Приватне підприємство «Урожай».

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2009р. у справі № 36/224, виклавши її в наступній редакції:

«Визнати укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договір № 1017к від 01.01.2009р. на оплату за комунальні послуги для співвласників нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади Деснянського району між Комунальним підприємством «Ватутінськінвестбуд»(м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, код 30977943) та Приватним підприємством «Урожай»(м. Київ, вул. Бальзака, 12, код 25590586)».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2009р. у справі № 36/224.

На виконання ухвали суду видати наказ.

Суддя Трофименко Т.Ю.