№ 48482116, 16.06.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
16.06.2015
Case No.
668/6862/15-п
Document №
48482116
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/6862/15-п

Пров. №3/668/1605/15

16.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, працюючого економістом у Київській міській державній адміністрації, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: судом не встановлений, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.06.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 291178, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03.05.2015 року близько 18:50 год., у м. Херсоні по Бориславському шосе, керуючи транспортним засобом Infiniti FX 37, д/н НОМЕР_1, не врахував зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду електроопору № 2384.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б) та 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять пояснення ОСОБА_1, згідно яких він 03.05.2015 року о 18:50 разом з двома пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, здійснюючи рух по Бериславському шосе у м. Херсоні в бік вул. Миру, при закругленні повороту рухаючись ближче до узбіччя, не помітив калюжу, вїхав у неї та правим колесом зачепив бордюрний камінь, після чого, втратив контроль над керуванням, в результаті чого автомобіль винесло на узбіччя, де він здійснив наїзд на електроопору. Одразу ж після дорожньо-транспортної пригоди він викликав карету швидкої допомоги, проте в результаті зіткнення ні він, ні пасажири значних ушкоджень не отримали.

Окрім вищевказаного вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Щербакова О.С. від 25. 05. 2015 року, згідно якої кримінальне провадження № 12015230000000205 від 03.05.2015 року відносно ОСОБА_1 було закрито у звязку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 291178 від 01.06.2015 року, з якого вбачається, що порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3. (б) та 12.1. ПДР України призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2015 року, який містить інформацію щодо місця та обставин дорожньо-транспортної пригоди, характеру отриманих пошкоджень. З вказаного протоколу вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на перехресті вул. Чорноморської та Бериславського шосе, вид пригоди наїзд на перешкоду, в результаті якого був пошкоджений автомобіль, та електроопора № 2384.

- схемою ДТП, на якій схематично зображені обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме: напрямок та сліди руху автомобіля, місце зіткнення та розташування автомобіля після зіткнення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодженнятранспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 340,00грн.

(р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 48482116 ?

Документ № 48482116 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48482116 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48482116 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48482116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48482116, Suvorovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 48482116, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 48482116 refers to case No. 668/6862/15-п

This decision relates to case No. 668/6862/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48482105
Next document : 48482133