Court ruling № 48477781, 14.08.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.08.2015
Case No.
583/2669/15-а
Document №
48477781
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/2669/15-а

2-а/583/68/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 серпня 2015 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області УМВС України ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, в якому просить суд поновити строк для оскарження постанови серії ПС2 №255787, визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №255787 від 01.07.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору урегульовано Законом України "Про судовий збір", який набав чинності 01.11.2012 року.

Зазначеним законом, позивачі за адміністративними позовами у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються в порядкуст.171-2 КАС Українине звільняються від сплати судового збору.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.

Слід зазначити, щоЗакон України "Про судовий збір"є спеціальним нормативно-правовим актом, що визначає правові засади справляння судового збору та прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5ст.288 КпАП України.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ Про судовий збір, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на рахунок:

Отримувач коштів : Державний бюджет Охтирський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 23635347

Банк отримувача : ГУДКУ у Сумській області м. Суми

Код банку отримувача (МФО): 837013

Рахунок отримувача: 31213206700013

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 3,1.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на такі обставини вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків відповідно до вимог ст. 106 КАС України, роз'яснивши позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху, встановивши позивачу в строк до 27 серпня 2015 року усунути зазначені недоліки, роз'яснивши, що, в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 48477781 ?

Документ № 48477781 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48477781 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48477781 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48477781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48477781, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 48477781, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 48477781 refers to case No. 583/2669/15-а

This decision relates to case No. 583/2669/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48477764
Next document : 48477782