ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
05 березня 2007 р. Справа № 4/172-07
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Виконавчого комітету Жмеринської міської ради , 23100, м. Жмеринка,вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 34227893
до: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про знесення самовільно побудованої споруди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" квітня 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників сторін, управління архітектури та містобудування м. Жмеринки для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. В порядку ст. 30 ГПК України зобов"язати явку для надання пояснень , що можуть викликати під час розгляду справи, повноваженого представника управління архітектури і містобудування м. Жмеринки.
5. Зобов'язати сторони до 23. 04. 2007р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:
Позивачу: Оригінали документів поданих з позовною зяавою ( для огляду всудовому засіданні); Вказати законодавство яке передбачає які дозволи і на що відповідач мав отримати ; Вказати законодавство, яке передбачає повноваження позивача на звернення з позовом до суду із вимогами про знесення самовільно побудованої споруди, на прийняття власного рішення про це ( про знесення ) ; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Письмові пояснення щодо позовних вимог з посиланням на законодавство та наданням доказів в обґрунтування цих пояснень (відзив на позов); Докази дотримання законодавства про архітектуру і містобудування при зведенні споруди; Докази надання у встановленому законом порядку земельної ділянки під зведену спору; Докази про те, що відповідач є підприємцем ( оригінал для огляду , копії в справу ); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
6. Заяву про забезпечення позову, що полягає в забороні відповідачу Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1провадити будь - які дії, пов"язані з забудовою, зміною зовнішнього вигляду , розпорядженням, експлуатацією земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0030 га та вчиняти інші дії відносно малої архітектурної форми задовольнити.
7. Заборонити відповідачу Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1провадити будь - які дії, пов"язані з забудовою, зміною зовнішнього вигляду , розпорядженням, експлуатацією земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0030 га та вчиняти інші дії відносно малої архітектурної форми.
8. Копію даної ухвали надіслати сторонам , ДВС у м. Жмеринці та Жмеринському районі, управлінню архітектури та містобудування м. Жмеринки рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 484757, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 4/172-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: