11.08.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/795/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150040002323 від 15.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №12015150040002323 від 15.05.2015 року, за фактом заяви ОСОБА_2, що до вжиття заходів до невідомого працівника ПАТ «Миколаївобленерго», котрий підробив її підпис в АКТі про порушення № В 4211 від 22.12.2014, за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2015 до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2, яка просить вжити заходів до невідомого працівника ПАТ «Миколаївобленерго», котрий підробив її підпис в АКТі про порушення № В 4211 від 22.12.2014.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_2 вказала, що 22.12.2014 до неї додому по пров. Побережному, 23 в м. Миколаєві прийшли співробітники «Миколаївобленерго», для того, щоб пере підключити проводку, оскільки начебто щось не так підключено. Що саме вона з чоловіком не знає, оскільки в цьому вони не розбираються. При цьому робітник ПАТ «Миколаївобленерго» на імя Людмила заповнила АКТ о пломбуванні, після чого сказала, що необхідно зявитися в «Миколаївобленерго» та заплатити гроші, потім електроенергію підключать так-як треба і залишила одну копію АКТа. Коли вона прийшла до «Миколаївобленерго» ОСОБА_3 сказала спочатку, що необхідно заплатити 37000 гривень, але потім сказала, що в них акція та необхідно заплатити 12000 гривень. При цьому сказала, що якщо вони будуть скаржитися, то платитимуть всю суму в розмірі 37000 гривень. Та пояснила, що це за неправильне підключення бойлера. Після чого вона(ОСОБА_2О.) спитала у секретаря можливо є якийсь документ в чому їх обвинувачують, на що почула у відповідь, що необхідно пройти в кабінет № 108 та написати заяву, що вона ї зробила. Коли наступного разу вона приїхала, їй видали копію АКТа № В 4211, в якому вона побачила підпис від її імені, але одразу зрозуміла що в цьому документі вона не розписувалась, оскільки підпис ставила лише в АКТі пломбування. При цьому ОСОБА_4 їй сказала, що в даній ситуації щось довести неможливо.
Як вказала ОСОБА_2 підпис в АКТі № В 4211 вона не ставила, а зробив це хтось з робітників ПАТ «Миколаївобленерго». Крім того на теперішній час вона сплатила 12000 гривень штрафу, аби їй підключили електроенергію.
Враховуючи зазначене, існує необхідність встановити дійсність підроблення підпису від імені ОСОБА_2 або спростування даного факту в АКТі № В 4211 від 22.12.2014, копія якого видана ПАТ «Миколаївобленерго», ОСОБА_2.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що наявність АКТу № В 4211 виданого ПАТ «Миколаївобленерго» з метою проведення відповідної експертизи,дозволить визначити дійсність, або спростувати факт підроблення підпису від імені ОСОБА_2 у вищевказаному АКТі.Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів які містяться у володінні ПАТ «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (код ЄДРПОУ 23399393), а саме АКТ про порушення № В 4211 від 22.12.2014за адресою м. Миколаїв, пров. Побережний, 23 в оригіналі, оскільки іншим чином встановити істину по кримінальному провадженню не є можливим так як оригінал АКТу № В 4211 мається лише в одному екземплярі, який зберігається вПАТ «Миколаївобленерго».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що АКТ про порушення №В 4211 від 22.12.2014за адресою м. Миколаїв, пров. Побережний, 23 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вищевказаного АКТу у володільця ПАТ «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40(код ЄДРПОУ 23399393), слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) документа: АКТ про порушення № В 4211 від 22.12.2014 за адресою м. Миколаїв, пров. Побережний, 23, який перебуваєу володінні ПАТ «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (код ЄДРПОУ 23399393).
В судове засідання зявилась ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вказаних документів.
Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) документа: АКТ про порушення № В 4211 від 22.12.2014 за адресою м. Миколаїв, пров. Побережний, 23, який перебуваєу володінні ПАТ «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (код ЄДРПОУ 23399393).
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: М.Ф. Семерей
The court decision No. 48474034, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 489/5342/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: