Court ruling № 48469693, 13.08.2015, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.08.2015
Case No.
328/2514/15-ц
Document №
48469693
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

328/2514/15-ц

13.08.2015

2/328/886/15

УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 235/4025SFRP7 від 27.01. 2012 року,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Кредекс фінанс» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 235/4025SFRP7 від 27.01. 2012 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 21.07.2015 року, у звязку з недодержанням ст. 119 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано чотирьохденний строк на усунення недоліків, а саме, надання до суду відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

На адресу Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказано, що за правилами ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зняття.

Представник позивача посилається на той факт, що оскільки на час звернення до суду місце реєстрації, проживання або перебування відповідача невідоме, ТОВ «Кредекс фінанс» у відповідності до вимог зазначеної норми звернувся до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, також зазначив, що виклик такої особи як відповідача, може здійснюватися через оголошення в пресі.

Дані доводи представника позивача є необґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, суддя під час прийняття до розгляду позовної заяви повинен пересвідчитися про підсудність відповідної заяви даному суду.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Токмацького районного відділу УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 не значиться.

Суд не може погодитися з доводами представника відповідача про подання позовної заяви за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, оскільки, до матеріалів позовної заяви не додано всіх сторінок паспортного документа відповідача, що дало б змогу суду зясувати саме останнє зареєстроване місце проживання відповідача.

Порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків не надано до суду відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, в тому числі, останнє відоме таке місце.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 235/4025SFRP7 від 27.01. 2012 року вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48469693 ?

Документ № 48469693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48469693 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48469693 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48469693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48469693, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48469693, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 48469693 refers to case No. 328/2514/15-ц

This decision relates to case No. 328/2514/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48469683
Next document : 48469694