Справа № 304/493/14-ц Провадження № 2/304/197/2014 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 квітня 2014 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» про зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 14 серпня 2013 року встановлено факт роботи позивача в шкідливих умовах на посаді апаратника перегонки азеотропної кислоти цеху № 1 Перечинського лісохімічного комбінату з 03 листопада 1984 року по 14 грудня 1987 року. Для отримання пенсії за віком на пільгових умовах, позивач звернувся з відповідною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі, однак для призначення такої йому серед іншого необхідно предявити також довідку про підтвердження наявного пільгового стажу. Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 було відмовлено у наданні такої довідки і така бездіяльність порушує його трудові права, тому просить позов задовольнити.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), який позивачу необхідно внести за наступними реквізитами:
р/р 31219206700195
ЄДРПОУ 22107968,
МФО 812016
Банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області
Одержувач: ДБ Перечинського району 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» про зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 48467539, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 304/493/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: