Справа № 303/3093/14-ц
2/303/1894/14
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/02-2007 від 08.02.2007 року в розмірі 11390,80 доларів США та 436930,93 гривень. Крім цього, просить суд стягнути 3654,00 гривень судового збору.
Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом представника ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 48467231, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 303/3093/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: