Справа № 303/1391/14-ц
2/303/1113/14
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 9375,96 грн., за невиконання зобовязань за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 48466951, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 303/1391/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: