Справа №303/7875/13-п
3/303/1693/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2013року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Мукачівського міського комунального підприємства Центр контролб за тваринами.
ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Державним інспектором праці ТДІзПП у Закарпатській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП за те, що ОСОБА_1 будучи директором Мукачівського міського комунального підприємства Центр контролб за тваринами, який знаходиться за адресою в м.Мукачево, вул.Валенберга, 52 :
в період з березня 2013 року не забезпечила виплату заробітної плати не менше двох разів на місяць з проміжком часу що не перевищує 16 календарних днів, так, заробітна плата відповідно до платіжних доручень перераховується на пластикові картки один раз на місяць, пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата;
31 травня 2013 року під час звільнення з даного підприємства бухгалтера ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3, директором підприємства не забезпечено в день звільнення виплату належних їм сум при звільненні, ОСОБА_2 виплата була проведена 11.07.2013 року, ОСОБА_3 розрахунок проведений станом на 18.10.2013 року не був;
звільненій з роботи ОСОБА_2, якій в день звільнення не проведено повного розрахунку, директором не забезпечено виплату середнього заробітку з моменту звільнення по день фактичного розрахунку, а саме з 31.05.2013 року по 11.07.2013 року;
при звільненні з роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 директором не забезпечено нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки відпрацьованого періоду.
Правопорушник в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, а саме : шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням, яку вона відмовлялася отримувати, що підтверджується конвертом повернутим з поштового відділення до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №07-09-010/0545 від 18 жовтня 2013 року, актом перевірки за №07-09-010/0594.
Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканку м.Мукачево, вул.Яворницького, 8 - за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі - 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.
На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 48466934, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 303/7875/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: