Справа № 303/5654/13-ц
2/303/2749/13
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Кредитної спілки «Мрія» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Представник Кредитної спілки «Мрія» - ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 22 березня 2007 року між КС «Централь-Старт» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №190.
Представник Кредитної спілки «Мрія» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом представника Кредитної спілки «Мрія» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 48466709, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 303/5654/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: