Справа № 303/1485/13-ц
2/303/1012/13
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні та володінні житловим будинком шляхом примусового виселення та скасування реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виселити останнього з житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт. Чинадієво, вул. Волошина, 159, Мукачівського району. Крім цього, просить суд зняти відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою.
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні та володінні житловим будинком шляхом примусового виселення та скасування реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 48466654, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 303/1485/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: