№ 48465878, 21.05.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1 із 2Справа № 0707/10121/12

1/303/139/13

Номер рядка статистичного звіту 41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю:прокурора Демко В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання прокурора по кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в поряду ст.89 КК України, громадянина України,

за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України.

У процесі судового розгляду прокурор заявив клопотання про необхідність встановлення невідомої особи жіночої статі (мати або сестра), яка перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_3, мешканцем м.Мукачево, вул.Індустріальна,39/18. Крім того, вважає за необхідне встановити особу на імя ОСОБА_4, яка 04 квітня 2012 року о 09. год. 00 хв. передавала речі для обвинуваченого ОСОБА_4 Вітора, який перебував у ізоляторі тимчасового тримання Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Захисник в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання, зазначила, що з урахуванням показів підсудного ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5 необхідно встановити особу жіночої статі, яка 04 квітня 2012 року о 09. год. 30 хв. в приміщенні фойє Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області передавала ОСОБА_5 пакет з речами.

Заслухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2012 року ОСОБА_2М, було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні підсудний заперечив свою причетність до даного злочину, зазначив, що 03 квітня 2012 року йому зателефонували жінка, як він зрозумів мати обвинуваченого ОСОБА_3, яка попросила забрати речі її сина, який перебував у ізоляторі тимчасового тримання Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області. 04 квітня 2012 року приблизно о 09 год. 00 хв. дана особа зателефонувала повторно і просила забрати речі. Приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 забрав речі у працівника міліції ОСОБА_5, який при цьому також отримував передачу від невідомої жінки в приміщенні фойє Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області. Також, будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ствердив, що

2 із 2

передав ОСОБА_5 для ОСОБА_3 дві пачки цигарок в поліетиленовому пакеті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ствердив, що 04 квітня 2012 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2М, забираючи речі ОСОБА_3 передав йому пакет, вказавши: «Це до передачі». При цьому невідома жінка, в приміщенні фойє Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, також передала йому пакет для затриманого, який перебував у ізоляторі тимчасового тримання Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Вимогами ст.315-1 КПК України (1960 року) передбачено, що суд, з метою перевірки, уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі. Така ж позиція викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», судові доручення в порядку ст.315-1 КПК України (1960 року) суд дає з метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних саме в ході судового слідства.

Виходячи з наведеного, а також з метою постановлення правильного і законного судового рішення, суд вважає за необхідне надати доручення старшому слідчому СВ Мукачівськуого МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6: встановити прізвище, імя, по-батькові та адреси осіб жіночої статі (мати або сестра), які перебувають у родинних стосунках ОСОБА_3; встановити відомості щодо особи на імя ОСОБА_4, яка 04 квітня 2012 року о 09. год. 00 хв. передавала речі для обвинуваченого ОСОБА_4, що перебував у ізоляторі тимчасового тримання Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області; встановити особу жіночої статі, яка 04 квітня 2012 року о 09. год. 30 хв. в приміщенні фойє Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області передавала ОСОБА_5 пакет з речами (передачу).

Надати суду матеріали виконання вказаного доручення разом з протоколами слідчих дій (виконання судового доручення).

Керуючись ст.315-1 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 , ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Доручити старшому слідчому СВ Мукачівськуого МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 організувати та виконати наступні слідчі дії

-встановити прізвище, імя, по-батькові, та адреси осіб жіночої статі (мати або сестра), які перебувають у родинних стосунках ОСОБА_3, мешканцем м.Мукачево вул.Індустріальна,39/18;

-встановити відомості щодо особи на імя ОСОБА_4, яка 04 квітня 2012 року о 09. год. 00 хв. передавала речі для обвинуваченого ОСОБА_4, що перебував у ізоляторі тимчасового тримання Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

-встановити особу жіночої статі, яка 04 квітня 2012 року о 09. год. 30 хв. в приміщенні фойє Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області передавала ОСОБА_5 пакет з речами (передачу).

Встановити строк виконання судового доручення в строк до 12 червня 2013 року та проінформувати про результати виконання на вказану дату.

Слухання справи відкласти на 12 червня 2013 року на 10.00 год.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич