Справа № 0707/9278/2012
2н/0707/829/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши заявлену вимогу стягувача ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з заявленою вимогою до боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 323 грн. 05 коп та сплаченого судового збору.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: в доданих до заяви документах відсутній договір укладений між ПАТ «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_1 про надання останньому послуг з електропостачання на основі якого може ґрунтуватися вимога про стягнення нарахованої заборгованості.
Крім того з повідомлення № 829 від 25.10.2012 року вбачається, що по облікам адресно-довідкової картотеки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області за вказаною заявником адресою, а саме: м. Мукачево, вул. Д. Донського, 4/26 значаться зареєстрованими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає поданим в заяві відомостям, де боржником вказаний ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені в ст.98 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 48465730, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0707/9278/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: