22.11.2012
Справа № 0707/9351/2012
1/0707/775/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Носова В.В.
при секретарі Іванчо Л.М.
з участю: прокурора Кунак Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 віддані до суду за ст. 186 ч.2 КК України.
Справа призначалася до розгляду на 15 год. 30 хв. 22 листопада 2012 року.
В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3
За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності підсудних розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід відносно підсудних: ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 грудня 2012 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 48465700, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0707/9351/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: