05.11.2012
Справа № 0707/8906/2012
2/0707/3591/2012
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
05 листопада 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP98900217 від 10 січня 2006 року, в розмірі 54829,73 гривень та витрат повязаних зі сплатою судового збору.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 48465691, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0707/8906/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: