Court ruling № 48465331, 13.08.2015, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/207/15-ц

Номер провадження 2/298/99/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Представник відповідачів по справі ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення у даній справі судово-бухгалтерської експертизи. Клопотання мотивовано тим, що з наданого банком розрахунку заборгованості, відповідачу, як особі без відповідної освіти, такий розрахунок є незрозумілим, а тому для визначення правильності нарахування заборгованості за кредитним договором № ВL2025 від 29 травня 2008 року та додаткового договору №ВL2025/ВL2025-К від 21 серпня 2008 року просить призначити судово-бухгалтерську експертизу. Також в клопотанні зазначено про те, що між сторонами укладалися протягом 2009-2013 років додаткові угоди.

Представник позивача, в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій заявлене клопотання підтримав, просив суд постановити ухвалу про призначення судово-бухгалтерської експертизи, для вирішення експертом питань зазначених у клопотанні. Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, № 54.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.147 ЦПК України експертиза проводиться в суді або поза судом, якщо це потрібно у звязку з характером досліджень або якщо обєкт досліджень неможливо доставити до суду.

Оскільки для правильного вирішення справи та підтвердження або спростування позовних вимог, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії, тому по даній справі слід призначити судово-бухгалтерської експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ / 79024, м. Львів, вул. Липинського, № 54.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання :

1.Чи розрахована та нарахована сума заборгованості по кредитному договору № ВL2025 від 29 травня 2008 року та Додаткового договору №ВL2025/ВL2025-К від 21 серпня 2008 року та іншим додатковим угодам, які укладені протягом 2008-2014 років?

2.Чи правильно розраховані та нараховані суми штрафних санкцій відповідно до умов кредитному договору № ВL2025 від 29 травня 2008 року та Додаткового договору №ВL2025/ВL2025-К від 21 серпня 2008 року та іншим додатковим угодам, які укладені протягом 2008-2014 років?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №298/207/15-ц , де знаходяться вказані вище кредитні договори та угоди.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча: М.С.Лютянська