ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
27 травня 2014 р. Справа №924/171/14
Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С., розглянувши заяву Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №546/547/14-21/279 від 04 квітня 2014 року щодо погодження терміну виконання експертизи у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
до акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій", м.Хмільник Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м.Хмільник Вінницької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Нешик О.С. перебуває справа №924/171/14 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору від 28.12.2007, що укладений між позивачем та акціонерним товариством промислово-торговою компанією "Вирій" з метою забезпечення виконання зобов'язання згідно "генерального договору про надання кредитних послуг" №11281047000 від 28.12.2007.
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року у справі №924/171/14 призначено судову оціночну експертизу, проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
До суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №546/547/14-21/279 від 04 квітня 2014 року щодо погодження терміну виконання експертизи та оплати експертизи. У даному листі запропоновано погодити строк проведення експертизи, яка може бути виконана у термін у ІІІ кварталі 2014 року у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз та у відповідності до п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (наказ МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року із змінами згідно Наказом МЮ України №1950/5 від 26.12.2012).
З метою погодження з учасниками господарського процесу вищевказаного терміну, 16 квітня 2014 року на їхню адресу направлено листи, в яких зазначено, що ненадання відповіді розцінюється як погодження із запропонованим терміном проведення судової експертизи.
Враховуючи відсутність заперечень з боку учасників процесу стосовно проведення експертизи у справі №924/171/14 у третьому кварталі 2014 року, керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України та п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, суд
У Х В А Л И В :
Надати згоду на проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертизи у справі №924/171/14 у третьому кварталі 2014 року.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу - ПАТ "УкрСиббанк" (за адресами: 21050, м.Вінниця, вул.Театральна, 20 та 61050, м.Харків, просп.Московський, 60);
4 - відповідачу -АТ ПТК "Вирій" (22000 Вінницька обл., м.Хмільник, вул.Дзержинського, буд.47);
5 - третій особі - ТОВ "Тріумф" (22000 Вінницька обл., м.Хмільник, вул.Дзержинського, буд.47);
6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова, 1).
The court decision No. 48458666, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/171/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: