Справа № 127/24736/13-ц
Провадження № 2/127/7282/13
25.10.2013
У Х В А Л А
25.10.2013 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли вище вказані матеріали позовної заяви.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивачем не зазначено та не надано відповідних документів, які підтверджують отримання ОСОБА_2 у ВАТ Сведбанк грошових коштів та саме в якій сумі.
Позивачем не надано розгорнутого розрахунку щодо отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів та погашення заборгованості відповідно до договору № 0101/1206/88-023 від 25.12.2006 року.
Позивачем не зазначено та не надано суду відомості про те, чи вирішувалося в судовому порядку питання про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором або з іншими позовними вимогами, якщо так, то чи відкрито виконавче провадження.
Позивачем ставиться вимога - звернення стягнення на предмет іпотеки, однак не зазначено та не надано експертну оцінку іпотечного майна.
Відповідно до реєстраційного посвідчення від 31.07.2006 року зареєстровано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на праві приватної власності обєкт нерухомості по вул. Гонти, 24 у м. Вінниці, однак іпотечний договір від 25.12.2006 року укладено між банком та фізичною особою ОСОБА_1
Позивачем надано суду не повному обсязі договір факторингу №15 від 28.11.2012 року.
Позивачем не зазначено та не надано належним чином завірену копію Акту приймання- передачі прав вимоги.
Позивачем не зазначено та не надано належним чином завірену копію статуту ТОВ Кредитні ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.
Вважаю, що дану позовну заяву відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 119-122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не пізніше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48457211, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/24736/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: