Справа № 127/19348/13-ц
Провадження 2/127/5965/13
УХВАЛА
17 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ПАТ УкрСиббанк звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Разом з цим, позивач подав заяву про забезпечення позову та сплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн.
26.09.2012 року судом було винесено ухвалу про повернення заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про забезпечення позову заявникові.
Згідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Розглянувши заяву, вважаю, що її слід задовольнити та повернути ПАТ УкрСиббанк суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 09.08.2013 року на рахунок банку: р/р НОМЕР_2, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48457145, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/19348/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: