Справа № 127/12900/13-ц
Провадження 2/127/4350/13
УХВАЛА
13 серпня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи споживчого товариства Відновлення про визнання недійсним протоколу зборів ради Вінницької районної спілки споживчих товариств,-
ВСТАНОВИВ:
Вказана цивільна справа знаходилась на розгляді у судді Антонюка В.В.
12.08.2013 року суддею Антонюком В.В. задоволений відвід представника відповідача та призначено повторний авторозподіл справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкректної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності, який ураховує заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11 -1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи споживчого товариства Відновлення про визнання недійсним протоколу зборів ради Вінницької районної спілки споживчих товариств.
Призначити судове засідання по справі на 15 годину 00 хвилин 22.08.2013 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
The court decision No. 48456782, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/12900/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: