Court ruling № 48456771, 10.06.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/6622/13-ц

Провадження 2/127/2774/13

У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритом судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування із Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області матеріали розгляду ЖРЗПЗ №10261 від 15.11.2012 року, №4991 від 05.02.2013 року, №2903 від 12.12.2012 року, №2175 від 06.12.2012 року, №941 від 27.11.2012 року, №823 від 26.11.2012 року, №5266 від 17.02.2013 року, №21775 від 06.12.2012 року за заявами ОСОБА_1 а також матеріали справ №1306 від 30.11.2012 року та №1153 від 29.11.2012 року, мотивуючи клопотання тим, що у відповідача є складнощі щодо отримання даних доказів. Зазначив, що не мав можливості заявити клопотання раніше, оскільки йому не були відомі номери та дати документів, які просить витребувати. Вважає, що дані докази необхідні для розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представником відповідача заявлене несвоєчасно з поважних причин, оскільки йому не були відомі номери та дати документів, які просить витребувати, тому приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати із Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області матеріали розгляду ЖРЗПЗ №10261 від 15.11.2012 року, №4991 від 05.02.2013 року, №2903 від 12.12.2012 року, №2175 від 06.12.2012 року, №941 від 27.11.2012 року, №823 від 26.11.2012 року, №5266 від 17.02.2013 року, №21775 від 06.12.2012 року за заявами ОСОБА_1 а також матеріали справ №1306 від 30.11.2012 року та №1153 від 29.11.2012 року

Копію ухвали направити до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для виконання в межах своїх повноважень. Витребувані докази слід надати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області до 26 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ