Court ruling № 48454484, 04.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35836/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гайсинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі – Гайсинська ОДПІ)

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2015

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015

у справі № 802/142/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд Центр»

до Гайсинської ОДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2015, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Гайсинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 08.12.2014 №0000582200.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015, назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Гайсинська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гайсинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 у справі № 802/142/15-а.

Суддя М.І. Костенко