ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/22813/15
03 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія"Міжнародні Авіалінії України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 826/16520/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія"Міжнародні Авіалінії України" до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія"Міжнародні Авіалінії України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.
Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія"Міжнародні Авіалінії України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.
2. Розгляд касаційної скарги призначити на 11 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
The court decision No. 48454483, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/16520/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: