ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 квітня 2014 року м. Київ К/800/12633/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління держгірпромнагляду в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Територіального управління держгірпромнагляду в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду..
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 17 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Маслій
The court decision No. 48454474, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/16452/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: