ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2015 року
справа № 808/2518/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі №808/2518/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро"
до: Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: визнання платником єдиного податку четвертої групи та зобов'язання вчинити дії ,
в с т а н о в и в:
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі №808/2518/15; справу призначено до судового розгляду на 21 жовтня 2015 р.
На адресу суду надійшло клопотання від позивача по справі про прискорення розгляду апеляційної скарги Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне розгляд апеляційної скарги відповідача перенести на 23.09.2015 року на 11 год. 30 хв.
Керуючись ст.165 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Перенести розгляд апеляційної скарги Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі №808/2518/15 на
23 вересня 2015 року о 11:30.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О.А.Проценко
The court decision No. 48449095, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/2518/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: