ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
26 серпня 2009 р. Справа № 14/82-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", вул. Юдіна, 6, м. Дніпропетровськ, 49035 (адреса для листування: вул. Барикадна, 15, м. Дніпропетровськ, 49044), код ЄДРПОУ 30012848
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд", вул. Келецька, 106/44, м. Вінниця, 35600, код ЄДРПОУ 35823602
про стягнення 54035,00 грн.
За участю представників сторін :
позивача : Ярошенко Ю.В., представник за довіреністю.
відповідача : Ткачук О.В., представник за дорученням.
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" про стягнення 54035,00 грн.
Ухвалою суду від 18.06.2009 року було відкладено розгляд у даній справі з призначенням судового засідання на 26.08.2009 року.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкла-дення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів для вирішення спору, а саме : докази підтвердження листування між сторонами щодо укладення основно-го договору та повідомлення про готовність передачі приміщення для проведення упоря-джувальних робіт.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечувала.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, з підстав неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та заявлених ним клопотань, беручи до уваги неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 14 вересня 2009 р. о 11:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу до 09.09.2009 р. надати через канцелярію суду супровідним листом оригінали та належним чином засвідчені копії:
Позивачу :
1. Докази листування з відповідачем щодо укладення основного договору;
2. Докази отримання від відповідача повідомлення про готовність передачі приміщення для проведення упоряджувальних робіт, відповідно до умов попереднього договору.
3. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
Відповідачу :
1. Докази листування з позивачем щодо укладення основного договору;
2. Докази направлення позивачу повідомлення про готовність передачі приміщення для проведення упоряджувальних робіт, відповідно до умов попереднього договору.
3. Інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог..
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Барикадна, 15, м. Дніпропетровськ, 49044
3 - відповідачу - вул. Келецька, 106/44, м. Вінниця, 35600
The court decision No. 4844890, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 14/82-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: