Справа № 221/3903/2012
П О С Т А Н О В А
18.09.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді: Татаурової І.М.
при секретарі Вохміновій Г.С.,
за участю:
прокурора Швець І.В.,
адвоката ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_3,
в с т а н о в и в :
В провадженні Староміського районного суду міста Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 289 ч.2, 162 ч.1 КК України.
Суд з-за власної ініціативи поставив на вирішення учасників процесу питання, щодо призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, для вирішення питання про психічний стан підсудного, в звязку з отриманням усного повідомлення начальника конвою про те, що підсудний згідно матеріалів особової справи перебуває в депресійному стані, не йде на контакт з працівниками установи та співкамерниками.
Учасники процесу підтримали ініціативу суду за обставин, які стали відомі під час судового засідання.
Згідно ст. 76 ч.1 п. 3 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумніви щодо його осудності.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувшии матеріали справи, враховуючи те, що під час проведення досудового слідства відносно ОСОБА_3 не проводилась будь-яка /амбулаторна чи стаціонарна/ судово - психіатричної експертиза, а також беручи до уваги те, що для встановлення психічного стану підсудного ОСОБА_3 в момент вчинення злочинів, обовязкове проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, повязаної з тривалим спостереженням за підсудним та спеціальними знаннями, тому суд, приходить до висновку про необхідність призначення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 75, 76, 273 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити по кримінальній справі № 221/3903/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 289 ч.2, 162 ч.1 КК України - стаціонарну судово - психіатричну експертизу підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України.
Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_3, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову від дачі висновків.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підсудний ОСОБА_3 на хронічне душевне захворювання, та чи перебував поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в період вчинення злочину?
2. Чи міг підсудній ОСОБА_3 в період вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає підсудній ОСОБА_3 в теперішній час на будь яке душевне захворювання, чи перебуває поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності?
4. Чи може підсудний ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний момент?
5. Чи потребує підсудний ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру чи примусового лікування? Якщо так, то якого саме? Чи не протипоказане йому таке лікування?
Для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи помістити підсудного ОСОБА_3 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
В розпорядження експертів направити:
- кримінальну справу № 221/3903/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 289 ч.2, 162 ч.1 КК України.
В судовому засіданні, по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 289 ч.2, 162 ч.1 КК України, оголосити перерву до отримання висновку експертів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48448222, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 221/3903/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: