16.10.2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження
в звязку з ліквідацією суду
16 жовтня 2012 року м. Вінниці
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив :
Вказана цивільна справа перебувала в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці.
В звязку з тим, що відповідно до Указу Президента України від 5 липня 2012 року № 437/2012 Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів, ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області, дану справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом.
Вважаю за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження для продовження розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України,
Ухвалив :
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.
Призначити судове засідання на 17 жовтня 2012 року, на 15.00 годину.
Викликати сторони по справі.
Суддя :
The court decision No. 48447782, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 206/5914/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: