Court ruling № 48447512, 26.02.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/3550/14-ц

Провадження № 2/127/2236/14

26.02.2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, в особі державного виконавця Щуренка А.О., Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рушень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі державного виконавця Білокінь Р.П., про звільнення заставного майна з під арешту та виключення його з акта опису,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, в особі державного виконавця Щуренка А.О., Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рушень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі державного виконавця Білокінь Р.П., про звільнення заставного майна з під арешту та виключення його з акта опису.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в позовній заяві позивачем поставлено вимогу, яка за своїм змістом є вимогою про забезпечення позову, шляхом зупинення реалізації майна, а саме: транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007 року випуску, сірого кольору, легковий комбі В, шасі (кузов, рама):WOLOAHL4875176739, д.н.з. НОМЕР_1, яка не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, в якій викладено вимоги до заяви про забезпечення позову. Відповідно до ст. 151 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. З 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 гривень, тобто позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви надані копії документів неналежної якрсті, зокрема копію акту опису та арешту майна, з якого неможливо встановити зміст деяких фрагментів тексту.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, в особі державного виконавця Щуренка А.О., Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рушень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі державного виконавця Білокінь Р.П., про звільнення заставного майна з під арешту та виключення його з акта опису - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 06 березня 2014 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: