log in
ENG
пр. № 2-н/759/479/13
ун. № 759/4667/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва
у складі головуючого судді Борденюка В.В.,
при секретарі Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/759/479/13,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Святошинського районного суду від 02.04.2013 року стягнуто на користь заявника заборгованість у розмірі 467,32 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Однак, у вступній частині судового наказу не вірно вказано назву стягувача та боржника.
Також, у резолютивній частині судового наказу не вірно вказано назву стягувача.
Так, замість "Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії" у судовому наказі помилково зазначено "Приватне акціонерне підприємство "Укртелеком" в особі Київської міської філії.
У вступній частині судового наказу, замість "ОСОБА_2" у судовому наказі суду помилково зазначено "ОСОБА_3".
Вищевикладене є підставою для виправлення описки у вказаному судовому наказі.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у вступній частині судового наказу Святошинського районного суду від 02.04.2013 року описку, не зачіпаючи суті ухвали.
2. Читати правильно перший абзац мотивувальної частини судового наказу: " 02 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м Києва Борденюк В.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягнення боргу."
3. Виправити допущену у резолютивній частині судового наказу Святошинського районного суду від 02.04.2013 року описку, не зачіпаючи суті ухвали.
4. У резолютивній частині судового наказу назву стягувача читати: "Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 48441327, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/4667/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome